RESUMO
Introdução: O fonoaudiólogo é considerado um dos aspectos mais importantes para a adesão e continuidade na seleção e adaptação dos Aparelhos de Amplificação Sonora Individual (AASI). Os AASI têm ficado cada vez mais tecnológicos e complexos em seu processamento eletroacústico pelo fato de tentarem compensar além de somente a magnitude da perda auditiva ao utilizarem métodos de amplificação não linear e ativação de diferentes estratégias de processamentos sonoros para distintos ambientes acústicos. Sendo assim, o fonoaudiólogo deve acompanhar todas as evoluções para ser capaz de realizar adaptações e regulagens eficazes, alcançando o objetivo proposto no momento da seleção e adaptação do AASI. É de extrema importância que o profissional conheça e compreenda os algoritmos e recursos fornecidos, por mais complexos que sejam. Objetivo: Analisar o conhecimento do fonoaudiólogo no momento do ajuste fino do AASI. Método: Este estudo é um recorte de uma pesquisa que foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa, sob o protocolo número 2.253.925/2017. A pesquisa foi realizada por meio de um questionário online na plataforma Google Forms, divulgada nas redes sociais e e-mail para todo o território brasileiro. O questionário continha 18 questões abertas, subdivididas em cinco categorias principais que influenciam na adaptação de AASI: ganho por frequência, volume/saída máxima, adaptação física, características de compressão e sons indesejáveis. Neste questionário o fonoaudiólogo deveria responder para cada situação fornecida os termos que os usuários de AASI utilizariam para se referir a determinado comportamento físico e/ou eletroacústico do AASI. Foi realizada a taxa de resposta dos fonoaudiólogos pelas 18 questões e nas cinco categorias. A análise inferencial se deu por meio do teste Q de Cochran para comparar as questões em relação à frequência de resposta e o teste t de Student para verificar se alguma das categorias apresentou taxa de respostas significativamente menor que a maior taxa de respostas possível. Resultados: Houve diferença estatisticamente significante entre a taxa de respostas para as questões presentes na categoria “Características de compressão” e a taxa máxima de respostas possível. A taxa de resposta para as demais categorias de questões não foi significativamente diferente da taxa máxima de respostas possível. Conclusão: Foi possível observar que a categoria “características de compressão” foi a menos respondida pelos fonoaudiólogos. A hipótese levantada para essa categoria ter apresentado a menor taxa de resposta é que os fonoaudiólogos não compreendem realmente os efeitos da compressão no funcionamento dos AASI e tem dificuldade de relacionar as queixas com as características de compressão.