PERCEPÇÃO DE RUÍDO POR ALUNOS DE UMA UNIVERSIDADE PÚBLICA DE SÃO PAULO DURANTE AS ATIVIDADES REMOTAS DE ENSINO
Inocêncio, LM; ;
Lima, CC; ;
Fiorini, AC ;
Introdução. O ruído ambiental, também conhecido como poluição sonora, representa riscos à saúde da população. Apesar dos efeitos auditivos da exposição serem enfatizados na maioria dos estudos, existem evidências científicas de que o ruído pode ocasionar diferentes respostas fisiológicas e psicológicas, de forma direta ou indireta. Soundscape ou Paisagem Sonora é uma área de pesquisa sobre o ambiente acústico em geral, com ênfase nos fenômenos perceptivos em que o indivíduo e/ou a sociedade estão inseridos. A pandemia de coronavírus (SARS-2, Covid19), mudou o mundo dramaticamente, sendo possível observar que muitas atividades laborativas e educacionais passaram a ser realizadas na modalidade remota, principalmente realizadas em ambientes de moradia. Objetivo. Avaliar a percepção de ruído por alunos de uma Universidade Pública de São Paulo durante as atividades remotas de ensino. Método. Estudo transversal de inquérito aprovado no Comitê de ética sob o número 0494/2021. A amostra foi constituída por 124 estudantes de graduação de cursos na área da saúde. O procedimento incluiu aplicação de questionário online para avaliar as percepções do ruído ambiental durante as atividades acadêmicas remotas e as queixas de saúde. Resultados. A amostra teve predominância do sexo feminino (84,7%), média de idade de 22,8 anos (desvio padrão de 4,4) e a maioria residente do município de São Paulo (66,4%). Quanto aos aspectos que desagradam no local de moradia, metade da amostra (n=62 – 50%) indicou o barulho. A média de horas por dia de atividades remotas de ensino foi de 6,8h/dia, dentre os que só estudam, e 5,7h/dia, dentre os que trabalham e estudam. Do total, 78,2% (n=97) relataram que “sempre” ou “quase sempre” escutam barulhos em casa e 113 (91,1%) reconhecem que o mesmo atrapalha. O período do dia apontado como pior foi das 7h às 19h (66,90%). As principais fontes de ruído foram barulhos de vizinhos (n=87, 70,2 %), tráfego de veículos e latidos e/ou barulho de animais domésticos (n= 86, 69,4%). Quanto ao tipo de moradia, os residentes em apartamentos apresentam maiores queixas de barulhos provenientes de animais e barulhos de conversas, quando comparados aos que habitam em casas. Distração (n=92 – 74,4%), falta de eficiência no trabalho e/ou estudo (n=79 – 63,7%), prejuízo no raciocínio n=78 – 62,9%) e estresse (n=74 – 59,7%) foram os efeitos causados pelo ruído no dia-dia mais citados. Na escala de 1 a 10 sobre o nível de perturbação ou irritabilidade com ruído, 61 estudantes (49,2%) apontaram valores iguais ou superiores a 7. Conclusão. Os estudantes se incomodam muito com o ruído e citaram muitos efeitos negativos que prejudicam o desempenho durante as atividades de ensino.
AMOATEY, Patrick e colab. Exposure assessment to road traffic noise levels and health effects in an arid urban area. Environmental Science and Pollution Research, v. 27, n. 28, p. 35051–35064, 25 Out 2020. Disponível em:
DZHAMBOV, A.M.; Lercher, P.; Stoyanov, D.; Petrova, N.; Novakov, S.; Dimitrova, D.D. University Students’ Self-Rated Health in Relation to Perceived Acoustic Environment during the COVID-19 Home Quarantine. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 2538. https://doi.org/10.3390/ijerph18052538
HAMMERSEN F., Niemann H., Hoebel J. Environmental noise annoyance and mental health in adults: Findings from the cross-sectional German Health Update (GEDA) Study 2012. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2016;13:954.
KAWAKITA, Cristina Yukari. Medição do ruído de tráfego na rodovia SP 270 e avaliação da satisfação quanto ao conforto acústico de seus moradores. 2008. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Construção Civil e Urbana) - Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2008. doi:10.11606/D.3.2008.tde-30052008-105650.
KJELLBERG et al., 1996. The effects of nonphysical noise characteristics, ongoing task and noise sensitivity on annoyance and distraction due to noise at work Journal of Environmental Psychology (1996) 16, 123–136.
DADOS DE PUBLICAÇÃO