RESUMO
Introdução: As práticas integrativas e complementares envolvem um processo de cuidado integral ao sujeito. Dentre estas, a Barra de Access, é considerada uma técnica magnética de expansão da consciência, da qual a literatura expõe diferentes aplicações. Nesse sentido, partindo da multifatorialidade etiológica do zumbido crônico, somada à carência de estudos sobre essa técnica, nessa população, torna-se de grande importância compreender os possíveis benefícios na busca da remissão do sintoma. Objetivo: Avaliar a ação da Barra de Access como uma proposta de tratamento no zumbido crônico. Metodologia: Estudo de caráter clínico randomizado, estratificado e em bloco, cego, do tipo quantitativo e longitudinal, aprovado pelo CEP, sob o número 190179.7.0000.5346. Os critérios de inclusão contemplaram: sujeitos de ambos os sexos, com idade maior que 18 e menor que 60 anos, limiares auditivos tonais normais ou perda auditiva até grau moderado (OMS, 2020) ou perda nas frequências agudas e normalidade de orelha média. Percepção do zumbido de no mínimo seis meses, uni ou bilateral, de diferentes etiologias e nota na Escala Visual Analógica (EVA) igual ou superior a cinco. Foram excluídos sujeitos com problemas neurológicos e/ou psiquiátricos evidentes ou diagnosticados além dos que estavam realizando algum tratamento para o zumbido. A casuística total foi de 10 sujeitos, oito mulheres e dois homens (M=47,3 anos), sendo 13 orelhas com limiares auditivos normais, três com perda auditiva em agudos, três com perda auditiva sensorioneural de grau leve e uma de grau moderado. Todos os sujeitos foram submetidos a Meatoscopia, Audiometria Tonal Liminar, Logoaudiometria, Imitanciometria e Acufenometria. Como procedimentos de pesquisa realizou-se o Nível Mínimo de Mascaramento(NMM), a EVA e o Tinnitus Handicap Inventory (THI). Posteriormente, para o tratamento, os sujeitos foram randomizados em três grupos: Barra de Access (G1;n=5), Barra de Access associada a Aconselhamento Fonoaudiológico (G2;n=3) e Placebo (G3;n=2). Após oito sessões recebendo umas das três práticas diferenciadas de tratamento, os participantes foram reavaliados de forma cega. Para as análises estatísticas foi utilizado o Teste T-Student, considerado o nível de significância de 5%. Resultados: Em relação às avaliações pré e pós intervenção, foi possível observar redução de escores, com tendência a significância no G1 para o NMM (p-valor=0,091), THI (p-valor=0,072) e EVA (p-valor=0,072). Entretanto, o mesmo não foi observado para G2 e G3, tendo, respectivamente, para o NMM (p-valor=p-valor=0,500 e p-valor=p-valor=0,349), THI (p-valor=0,500 e p-valor=0,199) e EVA (n=2 e p-valor=0,192).Tais achados demonstram os benefícios terapêuticos, principalmente, no grupo-alvo (G1). Estes achados sugerem prognóstico favorável na redução da percepção do sintoma, bem como a influência positiva nas atividades de vida diária dos sujeitos. Foi possível identificar tendência a mudanças entre o desempenho inicial e final, mas não significativas devido ao pequeno número amostral em cada grupo. Conclusão: A Barra de Access pode ser considerada como uma proposta de tratamento no zumbido crônico, necessitando de mais estudos com maior n amostral.