RESUMO
Introdução: Nos diversos centros de habilitação e reabilitação auditiva no Brasil, os candidatos ao uso de aparelhos auditivos de amplificação sonora individual (AASI) são avaliados principalmente por meio de testes de reconhecimento da fala. Porém, a aplicação desses testes não é padronizada, sendo realizada com diferentes materiais e estratégias, assim como, no modo à viva voz ou material gravado. Objetivo: Analisar e comparar a performance de usuários de AASI, que possuem perda auditiva neurossensorial de grau severo a profundo, nos testes de reconhecimento de fala, aplicados nas modalidades à viva voz e gravado, com e sem ruído, usando diferentes formas de pontuação: considerando toda a sentença bem como por cada palavra das sentenças. Metodologia: A pesquisa foi desenvolvida nos anos de 2021 a 2023 em duas instituições. A amostra foi obtida por conveniência e os participantes que apresentavam reconhecimento aberto da fala e informaram o consentimento, foram selecionados, excluindo indivíduos com comorbidades neurológicas e/ou cognitivas que comprometessem a adequada realização dos testes. Os participantes foram avaliados em cabina, utilizando seus dispositivos auditivos, e o estímulo foi apresentado em campo sonoro com nível de apresentação do estímulo de 60 dB NPS (A) a 1 metro da caixa sonora e a 0º azimute nos planos horizontal e vertical. Na avaliação com ruído, o estímulo de fala foi apresentado a 60 dB dBNPS (A) e o ruído a 50 dBNPS (A). Foram utilizadas 4 diferentes listas de sentenças, aplicadas em 4 diferentes condições: à viva voz sem e com a presença de ruído; gravado sem e com a presença de ruído, tendo sido pesquisados os Índices Percentuais de Reconhecimento por sentença e por palavra de cada sentença. Resultados: Na condição sem a presença de ruído, considerando a pontuação por palavras, foi observada diferença média de 15,4% entre a apresentação à viva voz e gravada, variando de 0% a 33,3%, mostrando melhores desempenhos na apresentação à viva voz; na pontuação por sentenças, a diferença média entre as apresentações foi de 14% variando de 0% a 50%. Na condição com ruído, considerando a pontuação por palavras, a diferença média foi de 13,5%, variando de 0,8% a 31,5% . Ao se considerar a pontuação por sentenças a diferença média foi de 10%, variando de 0% a 50%. Não houve diferença entre a apresentação à viva voz no ruído e gravada sem ruído, demonstrando que tais formas de apresentação possuem nível de complexidade semelhante. Foi observado que a pontuação de cada palavra das sentenças apresentou menor variabilidade dos dados e maior fidedignidade com relação a audibilidade x reconhecimento da fala. Conclusões: A forma de apresentação dos testes de reconhecimento de fala, bem como o uso do ruído, interferiu no desempenho do usuário de AASI. Verificou-se uma tendência de melhores desempenhos com a apresentação do teste à viva voz e sem a presença de ruído. Foi observado também que a pontuação por palavra das sentenças mostrou menor variabilidade e maior fidedignidade das medidas obtidas.