RESUMO
Introdução: O Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB) é um dos instrumentos utilizados na prática clínica para avaliação dos benefícios da prótese auditiva para seus usuários. Esse instrumento oferece informações que facilitam o sucesso da adaptação do uso da amplificação. Entretanto, não se observa um procedimento padrão na sua utilização, tanto em sua forma de aplicação (autoaplicável/entrevista) quanto em relação ao intervalo entre a aplicação sem auxílio e com auxílio da amplificação. Objetivos: investigar como está sendo aplicado o instrumento APHAB e qual seu intervalo de aplicação. Metodologia: revisão integrativa da literatura guiada por referencial que prevê a execução do estudo em seis etapas: 1) identificação do tema e seleção da hipótese ou questão de pesquisa; 2) estabelecimento de critérios para inclusão e exclusão e busca na literatura; 3) definição das informações a serem extraídas dos estudos selecionados; 4) avaliação dos estudos incluídos; 5) interpretação dos resultados; e 6) síntese do conhecimento. Sua questão norteadora foi estruturada por meio da estratégia PICo, acrônimo para População; Fenômeno de Interesse; Contexto, e que nessa investigação foram assim estruturadas: P: adultos com necessidades de intervenção auditiva; I: uso do APHAB; Co: prática clínica em Audiologia. Isso resultou na questão de pesquisa: como está sendo utilizado o APHAB na prática clínica de Audiologia junto à adultos com necessidades de intervenção auditiva? Os critérios de inclusão foram: artigos on-line disponíveis na íntegra, publicados em qualquer idioma; com delimitação de período de publicação de cinco anos (2019 – 2024); que apresentaram informações sobre o seu intervalo de aplicação sem prótese e com prótese auditiva. Foram excluídos artigos que não responderam à pergunta da pesquisa, e que não apresentavam o dado do intervalo de aplicação sem prótese e com prótese auditiva. A busca foi realizada nas bases de dados on-line: LILACS e PubMed. Após realizar a busca nas bases de dados, obteve-se 157 artigos a serem avaliados. A partir da leitura na íntegra, para melhor esclarecimento, foram selecionados 47 artigos. Resultados: obtiveram-se 47 artigos, todos (100%) recuperados por meio da PubMed e nenhum pelo Lilacs; originaram-se de 19 países diferentes, localizados principalmente na Europa (55,32%). Dos artigos encontrados, 21 (44,68%) utilizaram o APHAB em pesquisa relacionada à cirurgia de condução óssea; 09 (19,15%) em cirurgia de implante coclear e 17 (36,17%) em aparelhos de amplificação sonora individual. Quanto ao intervalo de aplicação, houve diferenças entre os tipos de protetização e entre os próprios modelos de próteses, variando de uma semana à 14 meses para primeira aplicação. A forma de aplicação mais utilizada, foi a autoaplicável, ocorrendo em 27 estudos (57,45%). Conclusões: Foi possível verificar que não há concordância entre os estudos para o intervalo de aplicação do APHAB, inclusive, com diferenças entre os próprios tipos de protetização (condução óssea, implante coclear e aparelho de amplificação sonora individual). Observa-se também que o APHAB foi adequado para avaliar o benefício do dispositivo, desempenho auditivo, qualidade auditiva, satisfação com os aparelhos, qualidade de vida relacionada à audição e incapacidade auditiva relacionada à audição, independentemente das diferenças na sua aplicação.