EXISTE DIFERENÇA NA DISPERSÃO DE EXCITABILIDADE AO LONGO DA CÓCLEA?
Magalhaes, A.T.M. ;
Espindola, G.R. ;
Gianzantti, C. ;
Goffi-Gomez, M.V. S. ;
Brito Neto, R. ;
Introdução: Nem todos os usuários de implante coclear (IC) apresentam bom desempenho e evolução das habilidades auditivas por diferentes motivos, dentre eles a interação entre os canais em diferentes regiões da cóclea. A interação entre canais pode ser avaliada pela propagação longitudinal da corrente na cóclea por meio do potencial de ação composto do nervo auditivo. Objetivo: Identificar se existem diferenças na amplitude e largura de dispersão (Spread of Excitation - SOE) entre as regiões apical, medial e basal da cóclea. Metodologia: Estudo retrospectivo transversal, aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Instituição sob o protocolo nº 03409212.80000.0068. Participaram do estudo, adultos com surdez de instalação pós-lingual, submetidos a cirurgia de IC com presença de respostas neurais intraoperatórias nos quais foi pesquisada a SOE nos eletrodos 6, 11 e 16. Foram coletados os limiares da resposta neural, as amplitudes do pico e a largura da SOE sendo que essas informações foram agrupadas pelo modelo do feixe de eletrodos (reto e perimodiolares) a análise estatística foi feita através do teste de Friedman para medidas repetidas. Resultado: Foram analisados registros de 71 indivíduos, sendo 27 com IC de feixe perimodiolar e 44 com feixe reto. Não houve diferenças significantes nas amplitudes do pico da SOE entre os eletrodos 6, 11 e 16 em ambos os grupos. Entretanto, a largura de dispersão (mm) do eletrodo 11 (medial) foi estatisticamente maior em ambos os feixes, seguida pela largura do eletrodo 6 (basal). Conclusão: Apesar da amplitude da SOE ser semelhante entre os diferentes eletrodos ao longo do feixe, sugerindo recrutamento neural semelhante nas diferentes regiões da cóclea, foi encontrada maior interação entre os canais na região medial mesmo nos eletrodos perimodiolares.
1. Abbas PJ, Hughes ML, Brown CJ, Miller CA, South H. Channel Interaction in Cochlear Implant Users Evaluated Using the Electrically Evoked Compound Action Potential. Audiol Neurootol. 2004;9(4):203–213.
2. Cohen LT, Saunders E, Richardson LM. Spatial spread of neural excitation: comparison of compound action potential and forward masking data in cochlear implant recipients. Int J Audiol. 2004 Jun;43(6):346–355.
3. Davis TJ, Zhang D, Gifford RH, Dawant BM, Labadie RF, Noble JH. Relationship Between Electrode-to-Modiolus Distance and Current Levels for Adults With Cochlear Implants. Otol Neurotol. 2016;37(1):31-37. doi:10.1097/MAO.0000000000000896
4. Walkowiak A, Kostek B, Lorens A, Obrycka A, Wasowski A, Skarzynski H. Spread of Excitation (SoE)--a non-invasive assessment of cochlear implant electrode placement. Cochlear Implants Int. 2010;11 Suppl 1:479-481. doi:10.1179/146701010X12671177204787
5. Xi X, Ji F, Han D, Hong M, Chen A. Electrode interaction in cochlear implant recipients: comparison of straight and contour electrode arrays. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2009;71(4):228-37.
DADOS DE PUBLICAÇÃO