RESUMO
Introdução: Na Fonoaudiologia, a especialidade da Audiologia produz, diariamente, conhecimentos a respeito do sentido da audição e das doenças que a afetam, nos diferentes ciclos da vida, sendo uma área de pesquisa abrangente. Dessa forma, entender melhor a produção de revisões sistemáticas (RS), neste campo de atuação, contribuirá para o fortalecimento da especialidade baseada em evidências, comprovando a importância das ações por meio de publicações científicas. Objetivo: Descrever as características das RS publicadas, na especialidade da Audiologia, indexadas nas principais bases de dados da saúde. Metodologia: trata-se de uma revisão de escopo registrada na plataforma Open Science Framework (doi 10.17605/OSF.IO/F8N7Y). Foram pesquisadas as RS em Audiologia indexadas nas bases de dados Pubmed, Lilacs, Scopus e Web of Science, no período de 2019 a 2021. Os critérios de elegibilidade foram: artigos que se autodeclaram como RS, com ou sem metanálise, de todos os tipos (prevalência, associação, diagnóstico, intervenção, entre outras), que atendiam o guia de relato do PRISMA de uma RS. A seleção e os dados relacionados às características dos estudos foram realizadas por três revisores de forma independente. As características das RS foram analisadas considerando todos os estudos incluídos. Foram identificados 2064 artigos e 229 atingiram os critérios de elegibilidade na etapa de triagem, devido a esse grande número, um cálculo amostral foi realizado para identificar quantos artigos seriam necessários para serem representativos para seguir para a etapa da leitura dos textos na íntegra. O tamanho da amostra foi calculado na plataforma OpenEpi, intervalo de confiança de 95% e margem de erro de 5%. Com o número de 144 artigos a serem incluídos para a leitura na íntegra, um sistema de randomização, da mesma plataforma, foi usado para selecionar os estudos. Dois revisores, leram na íntegra os 144 estudos, em um processo duplo-cego, cujos conflitos foram resolvidos por uma reunião de consenso. Os artigos excluídos nesta etapa, foram substituídos pelo artigo com o número subsequente da seleção para manter o total indicado do cálculo da amostra (n=144). Foi realizada uma análise descritiva dos dados. Resultados: 31 países publicaram artigos na área de Audiologia e o Brasil foi o terceiro em número de publicações. Houve muitas discrepâncias no relato de RS em Audiologia. Alguns itens do PRISMA, como auto identificação como RS, descrição do objetivo e dos critérios de inclusão, especificação das bases de dados e descrição do processo de busca e seleção por meio de fluxograma foram relatados na maioria das RS. Outros itens tiveram cobertura menor, como a especificação da estrutura PICO, apresentação das estratégias de busca completas, menção das diretrizes de notificação, descrição dos critérios de exclusão, desempenho de uma avaliação de risco de viés e análise da qualidade da evidência, entre outros. Conclusão: Um grande número de RS em Audiologia foi publicado no período estudado. Destaca-se a necessidade de aprimorar o planejamento, a realização e o relato das RS em Audiologia para melhorar a qualidade dos artigos publicados.